2020年湖北公务员考试行测技巧：可能性推理中的求异论证
发布时间：2020-03-31 16:11:14 来源：灵鹏教育
在湖北公务员行测考试中求异论证的意思是在研究某现象出现不出现的场合中，存在条件不同，则推测该条件是该现象产生的原因。在题目中经常以对比实验的方式出现。
更直观一点的推理模型如下：
论据：组：有A条件，有B现象
第二组：无A条件，无B现象
论点：A是B现象产生的原因
削弱方式：另有他因(即找B现象产生的其它原因)
加强方式：排除他因(即说明两组实验除了A原因外没有别的原因)
【例】英国一项研究发现，人只要在每餐饭前半小时喝一杯500毫升的水，并坚持3个月，体重就能减轻2至4公斤。研究团队邀请了84位超重的成人，随机分成2组，其中41位被要求在餐前喝500毫升水，另外43位则照常生活。3个月后，团队发现三餐前喝水的人，平均体重下降了4.3公斤;而餐前没喝水的人，平均体重只下降了0.81公斤。研究人员说，没有喝水的那组人，“平均运动量”比餐前饮水的人更高，这说明餐前喝适当的水真能减肥。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.餐前喝水的那组人同时也注意控制了饮食
B.餐前没喝水的人中有的体重减轻了4公斤
C.除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的
D.餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料
【参考解析】答案：C。
首先明确题干的论证主线
论据：餐前喝水，平均运动量较低，平均体重下降更多
餐前没喝水，平均运动量更高，平均体重下降较少
论点：餐前喝适当的水能减肥。
其次明确问题要求是找支持的选项。
最后分析选项。A项：说明可能是控制饮食的原因导致餐前喝水的人体重下降得更多，另有他因的削弱项，排除;B项：想要通过餐前没喝水中的个别人体重下降的多来削弱题干论点，但是题干比较的是平均体重，比较的是整体的情况，个别人的情况并不能削弱整体的情况，不能削弱，更不能支持;C项：说明两组对象初始条件一致，排除他因的支持项，保留;D项：餐前没喝水的人喝更多的汤和饮料，说明餐前没喝水的人在实验过程中有水分的摄入，但是我们讨论的是餐前喝水的情况，选项中喝饮料的时间并不明确，所以说也不能支持，排除。故正确答案为C。
